
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 р. Справа № 818/3229/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М., суддів - Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Сенченка А.В.,
представника другого відповідача - Литвиненка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3229/14
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України ( код ЄДРПОУ 00032684, вул.Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601) , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 08592299) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28 жовтня 2014 року №2253 о/с із змінами, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 лютого 2015 року №196 о/с, про звільнення з роботи ОСОБА_1 , спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями Управління МВС України в Сумській області.
Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями Управління МВС України в Сумській області.
Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 396615 ( триста дев"яносто шість тисяч шістсот п"ятнадцять) грн. 83 коп.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1-ї категорії по взаємодії з ветеранськими організаціями Управління МВС України в Сумській області.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітку за один місяць у розмірі 6425 грн. 16 коп.
Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України відкликати з Міністерства юстиції України відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади" для виключення таких відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Л.М. Опімах
Судді: С.В.Воловик
Є.Д.Кравченко
The court decision No. 89486780, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/3229/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: