Decision № 8948672, 18.07.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-3165/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 18" липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Трухановій Л.М.. при секретарі - Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом органа опіки і піклування виконавчого комітету Зугреської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року орган опіки і піклування Зугреської міської ради звернувся до суду з позовом , в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 у відношенні неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 05.09.2002 року ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . і ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків (доходів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що відповідачі не виконують обов'язки щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідачка самоусунулась від виховання дітей , не забезпечує належні умови їх проживання, тривалий час зловживає спиртними напоями, в будинку збираються незнайомі люди , які вживають спиртні напої в присутності дітей. Діти часто залишаються дома одні, бувають голодні, не одягнені. ОСОБА_3 засмучений поведінкою матері, що негативно впливає на психіку підлітка та його навчання. Відповідачка проживає з співмешканцем , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_7 - батько ОСОБА_3 , рішенням Харцизького міського суду від 08.09.2006 року позбавлений батьківських прав у відношенні сина.

Відповідач мешкає окремо від сім"ї , матеріально дітям не допомагає , їх вихованням не займається.

Народження малолітнього ОСОБА_6 зареєстровано згідно ч.1 ст. 135 СК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила , що відповідачка з дітьми проживає у приватному будинку , у якому відсутні умови для проживання. Узимку поточного року виконком надав їй тону вугілля , щоб вона змогла топити будинок , але , зі слів сусідів , ОСОБА_1 це вугілля продава , а гроші разом зі своїм співмешканцем витрачала на спиртні напої. Виконком був вимушений узимку помістити дітей до притулку і в лікарню.

Комісією неодноразово правадилася обстеження умов проживання дітей вдома , у результаті чого було встановлено , що діти грязні, неохайні, по вулиці просять їсти , у будинку відсутні усі умови для необхідного їх виховання і розвитку.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дітей , не надає належної їм уваги щодо виховання , утримання та навчання .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам , про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Допитані в попередніх судових засіданнях відповідачі ОСОБА_1 позов визнала частково , відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснювала , що з неї постійно проживають троє дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ОСОБА_6. Роман же проживає зі своєю бабусею ОСОБА_9, до неї ж приходить періодично. Роман навчається у школі-внтернаті, за своїм психічним станом не урівноважений . Між неї і ОСОБА_3 часто бувають сварки.

Свого житла вона не має , проживає вона з дітьми у приватному будинку , який належить її матері.

Спиртні напої вона не вживає , дітей виховує належним чином.

Позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 визнає , а в останній частині позову - не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 у попередніх судових засіданнях пояснював , що на утримання двох дочок ОСОБА_10 і ОСОБА_4 він виплачує аліменти на користь ОСОБА_1 щомісяця приблизно по 100 грн.. Аліменти платити у більшому розмірі він не згоден , оскільки ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями . мешкає з співмешканцем , який також зловживає спиртними напоями. На цей час він, тобто ОСОБА_2, працює без офіційного оформлення , проживає разом з співмешканцею у своїй квартирі. Останній час бачив дочок перед новорічними святами у 2007 року. З цього часу судьбою дочок не інтересувався , про те що дочки знаходяться у притулку , йому не відомо.

Заслухавши пояснення сторін , свідків ,вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 , пояснила , що з квітня 2008 року ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею. Дитина не урівноважена , навчається у школі-інтернаті . Його мати ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем Кулаковим , який багато років перебував у місцях позбавлення волі, привчили онука вживати спиртні напої, наркотичні засоби. Відповідачка зовсім не приділяє необхідної уваги по відношенню к дітям. Діти голодні, неохайні, самотньо блукають по місту , у людей просять їсти . У липні цього року вона разом з робітниками міліції виїжджала за місцем проживання відповідачка , для відібрання дітей , оскільки сусіди повідомили , що відповідачка лежить вдома п"яна , діти голодні. Приїхав за місцям проживання відповідачки , вона побачила , що відповідачка знаходилася у сильному стані алкогольного сп"яніння , валялася на полу під ліжком і була загорнута у якісь ганчірки , діти були голодні і брудні . Вона і робітники міліції забрали трьох дітей і відвезли їх до Харцизького притулку.

Свідок вважає , що під час перебування дітей разом з відповідачкою , їм загрожує небезпека.

Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя , судьбою двох дочок ніколи не інтересувався.

Свідок ОСОБА_11, представник служби у справах неповнолітніх , пояснила , з листопада 2007 року відповідачі перебувають на обліку у службі як неблагонадійні батьки. Службою неодноразово правдилися перевірка умов проживання дітей , в результаті чого були виявлено, що будинок знаходиться в антисанітарному стані, продукти харчування відсутні , відповідачі не приділяють належного догляду за дітьми.

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що з відповідачкою знайом понад півтора року. Вона зловживає спиртними напоями , діти неохайні, голодні, у будинку грязно. Не довіряючи відповідачки , він щодня приходить до неї до дому , кормити кішку з кошенятами.

Свідок ОСОБА_12 , представник Харцизького притулку , пояснила , що у липні цього року робітки міліції привезли до притулку трьох дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останнього потім відвезли до лікарні. Одна із дівчинка на цей час знаходиться у лікарні м. Донецька за станом здоров"я . Зі слів дітей відомо , що відповідачка зловживає спиртними напоями , вдома часто відсутні продукти харчування, відповідачка і її співмешканець часто битимуться. За час перебування дітей у притулку ніхто із батьків їх не відвідува. Раніше , у квітні 2008 року , діти також перебували у притулку.

Судом встановлено , що згідно довідки і свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період з 24.03.2000 року по 07.04.2004 року перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, 07.02.2000р.н..

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матір"ю дитини значиться записана ОСОБА_13 , яка ,як вище вказано , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище „Пащенко".

Із даних довідки , виданій в/РАГС м. Харцизька , від 24.04.2008р., вбачається , що батьком дитини значиться записаний ОСОБА_14.

Із копій заяв вбачається , що свідок ОСОБА_9 двічі зверталася до опікунської ради з проханням позбавити відповідачу батьківських прав .

Крім того , до опікунської ради також звертався представник лікувального закладу, який повідомляв , що діти часто хворіють , ОСОБА_6 двічі перебував на лікуванні у зв"язку з інфекційним захворюванням , він потребує оперативного лікування , рекомендації лікаря ігноруються. У зв"язку з тим , що діти не відвідуть дитячу консультацію , вони не отримують необхідних профілактичних прищеплювань. Перебування дітей у таких умовах надає загрозу їх життю і здоров"ю.

Також з поданням до опікунської ради звертався директор ОШ №9 м. Зугресу з проханням направити Катирину до притулку і розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав її мати , оскільки батьки вихованням дівчинки не займаються, матеріальне становище сім"ї незадовільне , ОСОБА_4 до школи не ходить , співмешканець . який проживає з матір"!' дівчини , хворіє на туберкульоз, умови проживання ОСОБА_4 знаходяться в антисанітарному стані : сміття ,грязь , відсутні елементарні умови для проживання.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, акту контрольного обстеження умов проживання від 05.04.2008, актів обстеження житлово-битових умов від 29.02.2008р.і від 12.12.2007р., умови проживання є несприятливі.

У справі копії пояснень Кущевського і Небосенко , в яких вони повідомляють , що відповідачка зловживає спиртними напоями , не приділяє уваги своїм дітям , веде аморальний спосіб життя.

Із даних характеристики на ОСОБА_2 вбачається , що він характеризується негативно : зловживає спиртні напої, не працює , веде аморальний спосіб життя , проживає з співмешканцією у господарський будівля , яка не придатна для проживання.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Зугреської міської ради від 12.05.2008 року вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вікторії і ОСОБА_6 . а ОСОБА_2 відношенні - ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України однією із підстав позбавлення батьківських прав мати та батька судом є наступне : якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

З урахування вище наведеного , враховуючи , що відповідачі тривалий час не приймають участі у вихованні неповнолітніх дітей, без поважної причини ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання, навчання , матеріального забезпечення дітей , надання їм необхідних умов для проживання , не турбуються про стан здоров"я дітей , тобто ухиляються від обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей. У зв"язку з чим суд вважає необхідним ОСОБА_1 позбавити батьківських прав у відношенні чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 05.09.2002 року .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину відповідно до закону. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти.

Визначаючи розмір аліментів , що підлягають стягненню з відповідачки на утримання чотирьох , суд враховує стан здоров"я дітей , а саме те що діти не проходять лікування, ОСОБА_6 потребує оперативного лікування, їх вік і матеріальне становище, а так саме стан здоров"я відповідачки , її матеріальне становище, те , що ніде не працює , не має постійного місця проживання ,аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має , і вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісяця , починаючи з 22 травня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття ,чи до зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до вимог ст.. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі.

Керуючись ст..ст..150,164,165, 180-183 СК України ст..ст. 88,76, 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 , що прож. у ІНФОРМАЦІЯ_10 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. м. Харцизьк . сел.. Шахтний , вул.. Нагорна 6/8 позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 05.09.2002 року

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на р/рі 15271 у Харцизькому відділенні Ощадбанку України № 5373,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на р/р №39541 у відділенні Ощадбанку України №5373/012,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на р/р № 39542 у відділенні Ощадбанку України № 5373/012 і

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на р/р36874 у відділенні Ощадбанку України №5373/018 в м. Зугресі у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків (доходів) починаючи з 22 травня 2008 року і до досягнення повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито по розмірі по 55,25 грн. , а з ОСОБА_2- 4,25 грн.( р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області , МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на ІТЗ з ОСОБА_1 у сумі 11,25 грн. . а з ОСОБА_2 - 3,75 грн.(р/р 31216259700004, отримувач - державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька , ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 , Банк ГУ ДКУ у Донецькій області , код суду 37) з кожного.

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.