Decision № 894867, 19.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07 Справа № 3/451

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз НАК "Нафтогаз України" в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Новопсков Луганської області

до Обласного коммунального підприємства „Компанія „Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 258169 грн. 50 коп.

в присутності представників:

від позивача – Кравченко С.В. дов. від 26.12.06 № 2507,

від відповідача –Шепіль Ю.М. (дов. від 10.01.07 №200),

в с т а н о в и л а :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 258169 грн. 50 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву , зданим у судовому засіданні 19.07.07, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договори на послуги з водовідведення від 06.01.05 № 11 та від 03.10.06 № 11/159юр, за умовами яких “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується постачати „Споживачу” (відповідач у справі) питну воду, а “Споживач”своєчасно оплачувати надані йому послуги з водовідведення на умовах цих договорів, та виконувати інші умови даних договорів .

На виконання вказаних договорів позивачем було поставлено відповідачеві воду за період з квітня 2006 року по вересень 2006 року та з жовтня 2006 року по травень 2007 року, що підтверджено актами звірення спожитої води за цей період, відповідач у повному обсязі не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 258169 грн. 50 коп..

Відповідно до п.5.2 вказаних договорів остаточний розрахунок за послуги водопостачання „Споживач” робить на підставі наданих „Постачальником” рахунків, інших платіжних документів у 10-дений термін з дня їх отримання.

За умовами п.5.7 цих договорів у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання „Споживач ” зобов’язаний у триденний термін з дня отримання відповідних документів направити до „Постачальника” повноважного представника з обґрунтованими документами для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При невиконанні цієї умови показники, зазначені у документах „Постачальника” , вважаються прийнятими „Споживачем” до виконання та подальшому заперечуванню не підлягають.

У зв’язку з тим, що відповідачем своєчасно умови по оплати за надані послуги виконані не були, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 258169 грн. 50 коп.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 ГПК України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, у яких беруть участь ті самі сторони. Таке припущення має бути скасоване в загальному порядку зацікавленою особою.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.06 по справі № 3/673 (яке набрало законної сили згідно постанови Вищого господарського суду України від 02.08.06) було встановлено те, що надані позивачем відповідачеві послуги з водопостачання у січні 2005 –березні 2006 року за договором від 06.01.05 № 11, не є послугами саме з централізованого питного водопостачання.

Крім того, встановлено і те, що позивач здійснював за вказаним договором водопостачання, ліцензування якого не потрібне, оскільки відповідно до Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” ліцензується господарська діяльність саме з централізованого питного водопостачання.

А також встановлено, що на момент укладення вказаного договору, вільні ціни встановлюються на всі види продукції, товарів, послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін та тарифів. Державне регулювання цін (тарифів) здійснюється на послуги саме з централізованого водопостачання, тобто за договором від 06.01.05 № 11 сторони вільні встановлювати ціни на послуги позивача з водопостачання, що ними й було здійснено.

Як вбачається з матеріалів справи, факт неналежного виконання відповідачем умов вказаних договорів на послуги з водовідведення від 06.01.05 № 11 та від 03.10.06 № 11/159юр в частині оплати наданих послуг з водопостачання підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами звірення спожитої води за заявлений період, підписаними представниками сторін без доповнень та зауважень, рахунками, направленими відповідачеві на оплату.

Обсяг води отриманої відповідачем від позивача за вказаними договорами за заявлений період підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорюється та відповідно до умов п. 5.7 вищевказаного договору ці показники вважаються ним прийнятими до виконання та подальшому заперечуванню не підлягають, оскільки відповідний акт звірки у встановлений договором термін сторонами не проведений та не підписаний, що відповідачем не спростовано.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договорами на послуги з водовідведення від 06.01.05 № 11 та від 03.10.06 № 11/159юр у сумі 258169 грн. 50 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783,

на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” Дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, 268, код 13393432, заборгованість у сумі 258169 грн. 50 коп., витрати по держмита у сумі 2581 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 20.07.07

Суддя М.Л.Доманська