Court ruling № 89486673, 27.05.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/4117/18

УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо:

- неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії позивачу надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 90% від посадового окладу; щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача:

- провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 6630,00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1410,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 4020,00 грн.; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 10% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 90% від посадового окладу; щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та премії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та

- здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року: зупинено провадження у справі № 1540/4117/18 – до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/6263/18 та № 160/3586/19.

27.05.2020 року (дата призначеного судом засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, встановив, зокрема, що:

- постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 240/6263/18 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 набрало чинності;

- постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року по справі № 160/3586/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 6 серпня 2019 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 набрало чинності.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова