
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2020 р. № 400/2159/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, пл. Центральна, 1, каб. 37, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 р. № 21/1014-2066-19,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 р. № 21/1014-2066-19.
Ухвалою суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі № 400/2159/19 за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 13.11.2019р. суд зупинив провадження у справі до набрання рішення по справі № 400/2160/19 законної сили.
Ухвалою від 13.03.2020р. суд поновив провадження у справі та призначив по справі судове засідання на 07.04.2020р.
В зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з урахуванням Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19 та з урахуванням клопотання позивача суд ухвалою від 08.04.2020р. відклав розгляд справи до офіційного закінчення карантину на території України.
Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суд зазначає наступне.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Разом з тим суд зазначає, що Постановою КМУ від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" встановлено послаблення протиепідемічних заходів в деяких регіонах України.
Виходячи з існуючих карантинних обмежень станом на 27.05.2020р., суд не вбачає перекод для розгляду справи в порядку визначеному нормами КАС України та не знаходить перешкод для виконання сторонами по справі своїх процесуальних обов`язків визначених судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішеня спору по суті, розгляд справи слід призначити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 9, 12, 248, 260-262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 400/2159/19 призначити в судовому засіданні 23.06.2020р. о 14:20 год. з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
2. Сторін додатково повідомити про розгляд справи в судовому засіданні 23.06.2020р. - телефонограмою.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 89486561, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/2159/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: