Court ruling № 89485874, 28.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа №160/4293/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі № 160/4293/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 3283 Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А-3283 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані в 2017-2019 роках щорічні додаткові відпустки, встановлені учасникам бойових дій Законом України “Про правовий статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”;

- зобов`язати Військову частину А-3283 нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічних додаткових відпусток як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення, на яке мав право станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/4293/20, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.05.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року, яке обґрунтовано невірним зазначенням прізвища позивача у позовній заяві як, наслідок в ухвалі суду: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частина 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, згідно паспорту позивача НОМЕР_1 , виданого 02.11.2006 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що прізвищем позивача є ОСОБА_3 .

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 160/4293/20, та вважати вірним в тексті ухвали суду в частині прізвища позивача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 160/4293/20, та вважати вірним в тексті ухвали суду в частині прізвища позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков