
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2020 р. № 400/1082/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр", вул. Гранітна, 21, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2019 р. № 00004860501, № 00004870501, № 00004900501, № 00004910501,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2019 р. № 00004860501, № 00004870501, № 00004900501, № 00004910501.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1082/20 за правилами загального позовного провадження.
Проте, в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з урахуванням Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вказав, що про дату підготовчого судового засідання сторін буде повідомлено після офіційного закінчення карантину на території України.
Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суд зазначає наступне.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Разом з тим суд зазначає, що Постановою КМУ від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" встановлено послаблення протиепідемічних заходів в деяких регіонах України.
Виходячи з існуючих карантинних обмежень станом на 28.05.2020р., суд не вбачає перешкод для розгляду справи в порядку визначеному нормами КАС України та не знаходить перешкод для виконання сторонами по справі своїх процесуальних обов`язків визначених судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішеня спору по суті, розгляд справи слід призначити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 9, 12, 248, 260-263 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання по справі № 400/1082/20 призначити на 25.06.2020р. на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
2. Сторін додатково повідомити про розгляд справи в судовому засіданні 25.06.2020р. - телефонограмою.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 25.06.2020 року.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала окремо від рішеня суду не оскаржується.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 89485592, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 400/1082/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: