
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2020 р. № 400/1461/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування припису від 10.03.2020 р. № 26 і постанови від 23.03.2020 р. № 02-240/22.02-12,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування припису від 10.03.2020 р. № 26 і постанови від 23.03.2020 р. № 02-240/22.02-12.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1461/20 за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” та з урахуванням Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19.
05.05.2020р. позивачем до суду подано додаткові документи для долучення їх до матеріалів справи.
Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суд зазначає наступне.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Разом з тим суд зазначає, що Постановою КМУ від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" встановлено послаблення протиепідемічних заходів в деяких регіонах України.
Виходячи з існуючих карантинних обмежень станом на 27.05.2020р., суд не вбачає перешкод для розгляду справи в порядку визначеному нормами КАС України та не знаходить перешкод для виконання сторонами по справі своїх процесуальних обов`язків визначених судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішеня спору по суті, розгляд справи слід призначити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 9, 12, 248, 260-262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Долучити до матеріалів справи документи надані позивачем до суду 05.05.2020р.
2. Розгляд справи № 400/1461/20 призначити в судовому засіданні 23.06.2020р. о 11:30 год. з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
2. Сторін додатково повідомити про розгляд справи в судовому засіданні 23.06.2020р. - телефонограмою.
3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.06.2020 року відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 89485569, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 400/1461/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: