
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
28 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5203/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/5203/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/5203/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №360/5203/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію задоволено частково.
Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 08.12.2019 про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1992-2002 роки, наданих Луганським міським комунальним підприємством «Міськводоканал», ОСОБА_1 .
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за заявою від 29.11.2019 на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1992-2002 роки, наданих Луганським міським комунальним підприємством «Міськводоканал».
При виготовленні тексту рішення суду від 02.03.2020 в адміністративній справі № 360/5203/19 допущено описку у рішення в зазначенні побатькові позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з паспортом НОМЕР_1 побатькові позивача є ОСОБА_2 (а.с. 7).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 02.03.2020 у справі № 360/5203/19, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 02.03.2020 у справі №360/5203/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію в зазначенні побатькові позивача.
Вважати правильним по батькові позивача “ ОСОБА_2 ”.
Виконання рішення суду у справі № 360/5203/19 від 02.03.2020 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов
The court decision No. 89485506, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/5203/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: