
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 травня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1337/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казеного хімічного заводу "Зоря" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казеного хімічного заводу "Зоря" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.12.2017 по 31.03.2020 в сумі 4103546,99 грн.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року у задоволенні клопотання Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області про звільнення від сплати судового збору. Адміністративний позов Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казеного хімічного заводу "Зоря" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах - залишений без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-и (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 21020,00 грн в доход Державного бюджету України;
- клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Зазначену ухвалу суду позивач отримав 09 квітня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк усунення недоліків позовної заяви сплив 21 квітня 2020 року.
Станом на 28 травня 2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01 квітня 2020 року.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем у визначеній ухвалою суду строк не усунуто недоліки позову, позовна заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжнянського казеного хімічного заводу "Зоря" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
The court decision No. 89485503, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 360/1337/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: