Court ruling № 89485258, 27.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2020 р. Справа №200/4043/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

стягення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 року № 105 начальника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та рішення від 08.05.2020 року № 158 в.о. начальника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в перерахунку щомісячного грошового утримання як судді у відставці з 01.01.2020 року, зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2020 року в сумі 52465 грн. 92 коп., стягнення недопаченої суми щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2020 року по 01.05.2020 року в сумі 55380 грн. 48 коп. (згідно уточненного адміністративного позову від 25.05.2020 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 року відкрите провадження у зразковій адміністративній справі № 620/1116/20 щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки з урахуванням фактично виплачених сумм, починаючи з 01.01.2020 року. Позов обгрунтований тим, що враховуючи рішення Конституційного суду України від 18.02.2020 року № 2-р/2020, судді України, які перебувають у відставці, мають беззаперечне право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням зміненого з 01.01.2020 року розміру складових суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ч. 7 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщена ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі № 620/1116/20 (адреса веб-сторінки: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/zrazkova-sprava).

Згідно ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи, що в справі № 200/4043/20-а та в зазначеній зразковій справі позивачами є судді у відставці, а предметом спору є перерахунок щомісячного грошового утримання як судді у відставці з урахуванням зміненого з 01.01.2020 року розміру складових суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, суд вважає, що ці справи є типовими.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 200/4043/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягення заборгованості – зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Давиденко Т.В.