Court ruling № 89485218, 28.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа № 804/1776/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами суду від 14.04.2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами суду від 20.06.2017 року призначено у справі економічну експертизу, проведення якої доручено Лябах ОСОБА_2 Миколаївні, та зупинено провадження у справі, до отримання висновків експертного дослідження.

З метою отримання висновку експертного дослідження, 28.11.2017 року, 18.04.2018 року, 18.02.2019 року та 31.07.2019 року судом було направлено судовому експерту Лябах Н.М. судові запити щодо повідомлення про стан проведення економічної експертизи по справі №804/1776/17.

06.06.2018 року на адресу суду надійшла відповідь (вх.37384/18) в якій зазначено, що вищезазначена експертиза буде проведена в строк до 30.06.2018 року.

Засобами телефонного зв`язку ( НОМЕР_1 ) судовим експертом Лябах Н.М. було повідомлено, що експертиза буде проведена в строк до жовтня 2019 року, проте, станом на 28.05.2020 року висновок експерта на адресу суду не надходив.

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що станом на 28.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду висновок експертного дослідження від судового експерта Лябах Н.М. по економічній експертизі не надходив, суд вважає за можливе за власної ініціативи поновити провадження у даній адміністративній справі з 16.06.2020 року.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1776/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з 16.06.2020 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6 (1 поверх).

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко