
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/946/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн. та за зустрічним позовом
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою від 07.10.2019 суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов відповідача до позивача про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 в сумі 119 476,60 грн.
Ухвалою від 30.04.2020 підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 08 червня 2020.
Оскільки, 08.06.2020 є вихідним днем після свята Трійці, то судове засідання слід призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2020 року, про що повідомити сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу направити до відома всім учасникам процесу.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 89484865, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/946/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: