
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" травня 2020 р. Справа № 924/176/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька область, м. Нетішин
до Нетішинського професійного ліцею, Хмельницька область, м. Нетішин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця
про усунення перешкод у користуванні орендованим нерухомим майном – частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2 АДРЕСА_1 м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2007 від 15.08.2018р., шляхом зобов`язання Національного професійного ліцею не чинити фізичній особі-підприємцю Мирончуку Івану Степановичу будь-яких перешкод, у тому числі шляхом відключення від електропостачання та інших комунікацій, у користувані орендованим нерухомим майном – частиною вестибуля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2 АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/176/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
26.05.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №924/176/20 в режимі відеоконференції. Визначає Нетішинський міський суд Хмельницької області у який матиме змогу з`явитися.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Нетішинському міському суду Хмельницької області
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м.Нетішин, пр-т Незалежності,12) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/176/20, яке призначене на 10:00 год. 15.06.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Волков С.В. та позивач - фізична особа-підприємець Мирончук Іван Степанович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 28.05.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим.:
1 – до справи;
2 - ФОП Мирончук Іван Степанович ( АДРЕСА_4 ), рек. з повід.
3 -Нетішинський професійний ліцей ( просп.Незалежності,2, м.Нетішин, Хмельницька обл., 30100);
4 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях ( вул. Гоголя,10, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018);
5-Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, м.Нетішин, пр-т Незалежності,12)рек. з повід.
The court decision No. 89484838, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/176/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: