
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/672/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Бричук Світлани Архипівни (с. Івангород, Христинівський район, Черкаська область) про стягнення 32 743,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 32 743,92 грн., з яких: 25 000,03 грн. заборгованість за кредитом, 1 022,23 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 400,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 321,66 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.
Позивачем подано суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України.
Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (210 200,00 грн. на 2020 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн. на 2020 рік).
Виходячи зі змісту позовних матеріалів справа не становить складності, базується на укладеному договорі, розрахунки є нескладними, справа не потребує призначення експертизи, спір не становить значного суспільного інтересу.
Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для забезпечення дотримання їх процесуальних прав.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Перше судове засідання у справі призначити на 12:00 год. 22 червня 2020.
4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 22 червня 2020.
Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.
Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 22 червня 2020, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Оголошення про виклик в засідання фізичної особи - підприємця Бричук Світлани Архипівни розмістити на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 89484835, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/672/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: