
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 травня 2020 року Справа № 915/990/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №02-03/69 від 27.05.2020 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/990/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).
кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (вул. Адмірала Макарова, 48 АДРЕСА_1 54001)
(без повідомлення (виклику) учасників провадження у справі),
встановив:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД”.
Ухвалою суду від 26.05.2020 судове засідання у справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №22/03-20 від 20.02.2020 про затвердження грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого та заяви №22/03-21 від 30.03.2020 призначено на 23 червня 2020 року о 10:00 год.
27.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-03/69 від 27.05.2020 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Арбітражний керуючий просить суд доручити проведення відеоконференції: Господарському суду Херсонської області, а в разу відсутності технічних можливостей, Херсонському міському суду Херсонської області, Херсонському апеляційному суду або Херсонському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав та враховуючи можливість у Господарського суду Херсонської області забезпечити участь арбітражного керуючого у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №02-03/69 від 27.05.2020 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні – задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити участь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича у судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції.
3.Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, E-mail: inbox@ks.arbitr.gov.ua) та арбітражному керуючому Білоусову І.В. (73003, м. Херсон, Головпоштамт, а/с 11).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 89484387, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/990/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: