
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2020 Справа № 914/1237/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за Заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)
про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 27934,13грн
з Боржника: Фізичної особи-підприємця Луця Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
Встановив:
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги – невиконання Боржником грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору приєднання від 27.05.2019, укладеного шляхом подання Боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» Акціонерним товариством «КБ «ПриватБанк».
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 27934,13грн (включає: кредитну заборгованість у сумі 25000,03грн та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 2934,10грн) підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193, 345, 346 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 1054, 1055 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
НАКАЗАВ:
1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Луця Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д): кредитну заборгованість у сумі 25000,03грн та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 2934,10грн.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д);
Боржник: Фізична особа-підприємець Луць Юрій Ярославович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Луця Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати на судовий збір у сумі 210,20 грн.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д);
Боржник: Фізична особа-підприємець Луць Юрій Ярославович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» ___ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» ___2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ______ 2020.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua .
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 89484279, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1237/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: