Court ruling № 89484203, 27.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа № 911/378/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоенергогенерація”, м. Славутич

до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”,

м. Славутич

про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн.

в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Рішенням господарського суду від 15.01.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоенергогенерація” 25321354,38 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п; 6686676,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 09.04.2019 р. № 5-п-19 та 3842,00 грн. судового збору; стягнуто з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” в доход Державного бюджету 495778,46 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії від 06.03.2018 р. № 4/18-п в розмірі 1300000,00 грн. закрито.

На примусове виконання рішення суду 11.03.2020 р. видано накази.

21.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця – заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В.

27.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшла повторна скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця – заступника начальника Відділу примусового ви конання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обла сті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. скаргу боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця – заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В., яка надійшла до суду 21.04.2020 р. задоволено частково.

Ухвалою суду від 13.05.2020 р. скаргу боржника від 23.04.2020 р. № 01-07-15/433 (вх. 88/20, 27.04.2020 р.), з урахуванням заяви про уточнення від 08.05.2020 № 01-07-15/736 на неправомірні дії та рішення державного виконавця – заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці А.В. задоволено частково.

18.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ “Екоенергогенерація” (стягувач) надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити, що ТОВ “Екоенергогенерація” є поточним кредитором в сумі 28588030,38 грн. до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” та дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється.

Крім того, 18.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ “Екоенергогенерація” (стягувач) надійшла заява про постановлення окремої ухвали в порядку статті 246 ГПК України, в якій заявник просить суд: визнати порушення законодавства з боку посадових осіб Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”, які перевищили свої повноваження, та як наслідок вчинили неправомірні дії та прийняли неправомірні рішення, в частині відмови виконання платіжних вимог і списання грошових коштів; зобов`язати усунути порушення і виконати платіжні вимоги державного виконавця відповідно до законодавства; надіслати окрему ухвалу в порядку п. 11 ст. 246 ГПК України до правоохоронних органів, щодо дій працівників Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”; надіслати окрему ухвалу в порядку п. 2 ст. 246 ГПК України про зловживання процесуальними правами і порушенням процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків до Комітету з питань нагляду Національного банку України щодо застосування заходів впливу до Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”, у зв`язку із порушенням законодавства в частині невиконання законних платіжних вимог на списання коштів з рахунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2020 р. розгляд заяв ТОВ “Екоенергогенерація” про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали призначено на 27.05.2020 р.

27.05.2020 р. через канцелярію суду представником АТ “Комерційний банк “Глобус” подано пояснення у справі.

27.05.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заперечення на заяви ТОВ “Екоенергогенерація” про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2020 р. до суду надійшли пояснення АТ “Комерційний банк “Глобус” та заперечення боржника на заяви ТОВ “Екоенергогенерація” про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали.

Проте, присутній в судовому засіданні представник ТОВ “Екоенергогенерація” заявив, що вказані документи не отримував, а тому потребує додаткового часу для ознайомлення та подачі до суду обґрунтованих пояснень та заперечень щодо поданих документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи клопотання представника ТОВ “Екоенергогенерація” та відсутність заперечень представника боржника, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд заяв ТОВ “Екоенергогенерація” про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали на 24.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяв ТОВ “Екоенергогенерація” про роз`яснення судового рішення та постановлення окремої ухвали відкласти на "24" червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

2. Встановити строк до 17.06.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, міркувань, пояснень та, у разі наявності, заперечень щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24.06.2020 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити АТ “КБ “Глобус”, стягувачу та боржнику.

Дата підписання 28.05.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін