Court ruling № 89483547, 28.05.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.05.2020 Справа № 905/586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м. Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/586/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22.04.2020 через канцелярію від відповідача до суду надійшло клопотання по залишення позовної заяви без розгляду, в якому відповідач зазначив, що позивачем вже був поданий до Господарського суду Донецької області аналогічний позов до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м. Київ з тих самих підстав та з тим самим предметом спору, за результатом розгляду якого Господарським судом Донецької області було винесено ухвалу від 10.03.2020, якою відкрито провадження по справі №905/431/20, розгляд справи №905/431/20 наразі триває. До клопотання надана роздруківка з ЄДРСР ухвал Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 та від 31.03.2020 по справі №905/431/20.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 о 12:00год, запропоновано позивачу у строк до 28.05.2020 надати правову позицію стосовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з наданням відповідних доказів (копію позовної заяви по справі №905/431/20, тощо); запропоновано відповідачу у строк до 28.05.2020 надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

На електронну адресу суду 27.05.2020 від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Пояснення були направленні поштою позивачу 27.05.2020. В додаткових поясненнях відповідача зазначено наступне. Товариством з обмеженою відповідальністю “ОЗОН-3000”, м.Київ було подано до Господарського суду Донецької області три позовні заяви №02-18 від 27.02.2020 про стягнення з ПАТ «Центренерго» заборгованості у розмірі 768971,11грн по договору №111/44 від 29.08.2019; №02-19 від 04.03.2020 про стягнення з ПАТ «Центренерго» заборгованості у розмірі 770689,54грн по договору №111/44 від 29.08.2019; №02-25 від 26.03.2020 про стягнення з ПАТ «Центренерго» заборгованості у розмірі 771132,56грн по договору №111/44 від 29.08.2019. За результатами розгляду трьох позовних заяв, Господарським судом Донецької області було відкрито два загальних позовних провадження, які наразі розглядаються: №905/431/20 від 02.03.2020 за позовною заявою ТОВ “ОЗОН - 3000” №02-18 від 27.02.2020 до ПАТ «Центренерго»; №905/586/20 від 09.04.2020 за позовною заявою ТОВ «ОЗОН-3000» №02-25 від 26.03.2020 до ПАТ «Центренерго». Вищевказане підтверджується відповідною роздруківкою з офіційного веб-сайту «Судова влада України», яка надана суду для огляду. Матеріали позовної заяви №02-19 від 04.03.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 по справі №905/497/20 були передані за підсудністю до Господарського суду міста Києва, яка оскаржується позивачем у Східному апеляційному господарському суді. Відповідна роздруківка з офіційного веб-сайту «Судова влада України» також надана суду для огляду. З систематичного аналізу змісту вищезазначених позовних заяв ТОВ «ОЗОН-3000» та відповідних додатків до них вбачається, що вони аналогічні за своїм змістом, структурою, мають однакове правове обґрунтування, більше того, однакову правову підставу звернення – Договір №111/44 від 29.08.2019 та однаковий предмет – стягнення заборгованості з ПАТ «Центренерго» у розмірі 726938,44грн, що ґрунтується на акті приймання-передачі поставки вугілля у кількості 682,761 т. №11 від 15.11.2019. Позовні заяви відрізняються між собою лише розмірами стягнення сум пені та 3% річних, що були перераховані з урахуванням збільшення періоду нарахування штрафних санкцій та в залежності від дати складання нової позовної заяви позивачем. Відповідач просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи №905/586/20 додаткові пояснення; позовну заяву ТОВ «ОЗОН-3000» №02/25 від 26.03.2020 залишити без розгляду. До додаткових пояснень відповідачем додані копія позовної заяви ТОВ «ОЗОН-3000» №02-18 від 27.02.2020 з відповідними додатками, копія позовної заяви ТОВ «ОЗОН-3000» №02-19 від 04.03.2020 з відповідними додатками, копія позовної заяви ТОВ «ОЗОН-3000» №02-25 від 26.03.2020 з відповідними додатками. Документ скріплений електронним цифровим підписом.

28.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання 28.05.2020 представник позивача не з`явився, правову позицію стосовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з наданням відповідних доказів суду не надав.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.05.2020 не з`явився, відзив не надав.

Розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (з урахуванням додаткових пояснень) суд відкладає до отримання письмових пояснень з цього приводу позивача.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/586/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 11.06.2020 об 11:00 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 11.06.2020 об 11:00 год.

4. Позивачу у строк до 11.06.2020 надати суду правову позицію стовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з урахуванням додаткових пояснень відповідача, докази направлення пояснень на адресу відповідача.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 11.06.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило