
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/131/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
про стягнення 313 035,42 грн
за участю представник позивача: Кучерук М.Г. довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2018 ,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" 313035,42 грн вартості не облікованого об`єму природного газу.
Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020.
25.05.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
25.05.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні з 20.05.2020 по 26.05.2020.
В судовому засіданні представником позивача надано пояснення щодо обставин, на яких грунтуються позовні вимоги. Наголошено про обставини, які не потребують доказуванню, оскільки встановлені при розгляді справи № 906/102/19.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За нормами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності.
З метою забезпечення принципів змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву.
2. Продовжити підготовче засідання "15" червня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401
3. Повідомити відповідача про оголошену в судовому засіданні перерву.
4. Роз`яснити сторонам їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
5. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2-3- сторонам ( рек.
The court decision No. 89483502, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/131/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: