Court ruling № 89483413, 27.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.05.2020
Case No.
904/2146/20
Document №
89483413
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2146/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЮГ" (73034, м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 11, офіс 3; ідентифікаційний код 39649699; e-mail: southexpress24@gmail.com)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЄ ТРАНС" ( м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 1а, офіс 3; ідентифікаційний код 39649699; e-mail: arletransgroup@gmail.com)

про відшкодування шкоди у розмірі 141 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЮГ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1898/20 від 22.04.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЄ ТРАНС" 141 000 грн. 00 коп. - шкоди, що складає 79 400 грн. 00 коп. - суму попередньої оплати, сплаченої відповідно до умов Договору від 01.10.2019 №011019 міжнародного перевезення вантажу, та 61 600 грн. 00 коп. - частину суми збитків від втрати вантажу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020р. про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- зазначення поштового індексу відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивача так і відповідача, вірний ідентифікаційний код відповідача;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази надсилання відповідачу копії усіх доданих до позовної заяви документів, а саме копії квитанції від 16.04.2020 про сплату судового збору.

У подальшому позивачем подано клопотання (вх.№22067/20 від 22.05.2020р.) про уточнення та залучення документів, в якій позивач зазначає, що: - на виконання вимог ухвали суду зазначає наступні дані відповідача ТОВ "АРЛЄ ТРАНС", код ЄДРПОУ 38949714, 49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 1а, оф. 3, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , e-mail: arletransgroup@gmail.com; - оригінальний примірник договору та заявку, що додані до позовної заяви маються; інші додатки поданої до позовної заяви також маються; - стосовно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, то розрахунок судових витрат зроблено з розрахунку суми стягнення 141 000 грн. 00 коп., що складає 2 115 грн. 00 коп.; - позов до суду до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав подано не було; - надає докази про повторне надіслання позовної заяви з додатками у тому числі і копію квитанції від 16.04.2020 про сплату судового збору.

Проте, як вбачається, не всі недоліки поданої позовної заяви було усунено позивачем відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 у справі №904/2146/20 про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- по-перше, не зазначено у якої особи - позивача чи іншої особи є у наявності оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- по-друге, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу (про що є вимога в ухвалі про залишення позовної заяви без руху) інформації, що повинна міститися у позовній заяві відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України і яка не була зазначена у поданій позивачем позовній заяві та витребувана судом згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху (- зазначення поштового індексу відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивача так і відповідача, вірний ідентифікаційний код відповідача; - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариствe з обмеженою відповідальністю "АВТОЮГ" (73034, м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 11, офіс 3; ідентифікаційний код 39649699; e-mail: southexpress24@gmail.com) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЮГ" (73034, м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 11, офіс 3; ідентифікаційний код 39649699; e-mail: southexpress24@gmail.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЄ ТРАНС" ( м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 1а, офіс 3; ідентифікаційний код 39649699; e-mail: arletransgroup@gmail.com) про відшкодування шкоди у розмірі 141 000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена в в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток. 1. Позовна заява з додатками.

2. Клопотання про уточнення та залучення документів з

додатками.

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89483413 ?

Документ № 89483413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89483413 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89483413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89483413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89483413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 89483413, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89483413 refers to case No. 904/2146/20

This decision relates to case No. 904/2146/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89483412
Next document : 89483414