
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/765/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»
до фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Валеріївни
про стягнення 6517,54грн
Суддя Чонгова С.І.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
При складенні повного тексту ухвали від 02.04.2020 допущена описка щодо найменування позивача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"" вказано "Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕТ"" у відповідних відмінках.
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали від 02.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у повний текст ухвал господарського суду Київської області від 02.04.2020, а саме найменування позивача читати як "Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"" у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 27.05.2020.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 89482384, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/765/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: