
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" травня 2020 р. Справа № 906/1290/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу у процедурі врегулювання спору за участю судді
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське)
до Військової частини А0281 (м. Житомир)
про стягнення 724600,49 грн.
За участю повноважних представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Климчук С.О. - представник за дов. №4480 від 06.09.2019.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Денаві" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини А0281 про відшкодування завданих збитків у розмірі 724600,49 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 10869,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі" стосовно прийнятих ним рішень про скасування тендеру на підставі протоколів засідання тендерного комітету військової частини А0281 № 66 від 05.06.2019 та № 82 від 04.09.2019.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 12.03.2020 задоволено заяви сторін проведення врегулювання спору за участю судді; призначено спільну нараду сторін та судді у справі на 27.03.2020 о 10:30; зупинено провадження у справі №906/1290/19 до припинення врегулювання спору за участю судді (а. с. 85 у т. 2).
Ухвалою суду від 27.05.2020 в зв`язку з продовженням карантинних заходів в Україні, розгляд справи відкладено на 01.07.2020 о 15:00.
Враховуючи відкладення розгляду справи, слід зазначити, що як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку на зазначену дату та час, а саме: 01.07.2020, наявна можливість бронювання майданчику відеоконференції з Балаклійськими районним судом Харківської області з 10:00 до 11:00.
За ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 5 та 7 ст.197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Балаклійському районному суді Харківської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/1290/19.
3. Представники сторін можуть бути допущені до участі в судовому засіданні при наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів, відповідно, позивача та відповідача в суді.
4. Судове засідання призначене на "01" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 27.05.2020
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - Балаклійський районний суд Харківської області, 64200, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 (реком.)
та на електронну адресу inbox@bll.hr.court.gov.ua)
The court decision No. 89482113, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1290/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: