
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження
26 травня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/537/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького"
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 55 від 18.06.2019р.
за участі:
секретаря судового засідання Кулик Т.С.,
представників учасників судового процесу
від позивача: не прибув
від відповідача: Дереза Т.І., уповн. представник за довіреністю № 07/021-20 від 02.01.2020
у с т а н о в и в:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького" з спрямованою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" немайновою вимогою, а саме про визнання незаконним рішення комісії останнього за актом про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 131734 від 10.04.2019, що оформлене протоколом № 55 від 18.06.2019.
Обставини провадження у справі викладено у попередніх ухвалах суду по цій справі.
Зокрема, ухвалою від 06.03.2020 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 02.04.2020 о 14-30 год.
Ухвалою від 02.04.2020 продовжено строк розгляду даної справи по суті понад встановлений ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строк та відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.05.2020 о 10-00 год.
Поряд з цим, 25.05.2020 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, за підписом представника позивача - адвоката. Відповідач заяв та клопотань не подав.
Заява про відмову від позову не суперечить правам та обов`язкам позивача, не порушує прав та інтересів сторін, а тому підлягає прийняттю.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.191 та п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 960,50грн, що складає 50% від 1921грн. - суми судового збору, що належав згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" до сплати за подання до господарського суду у 2019 року позовної заяви немайнового характеру, підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Князя Трубецького" (74344, Херсонська обл., Бериславський район, с.Веселе, вул. Свиридова, буд.3; ідентифікаційний код юридичної особи 00413720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50грн, що сплачений платіжним дорученням № 9742 від 26.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/537/19 Господарського суду Херсонської області.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її прийняття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.
Поряд з цим, у відповідності до п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повна ухвала складена 26.05.2020
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 89481864, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/537/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: