
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1570/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича (Харківська обл., с. Мізяки) до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ), в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (Харківська обл., с. Золочівське) про стягнення 36012,65 грн, ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (відповідач), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (ідентифікаційний код юридичної особи 37884028, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 8) на користь фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про виконання сільськогосподарських послуг №575-19/2018-ПС від 18 вересня 2018 року у розмірі 36012,65 грн, з яких: заборгованість за договором - 30330,00 грн, штрафні санкції - 3033,00 грн, борг з урахуванням індексу інфляції - 1513,47 грн, 3% річних - 1136,18 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про виконання сільськогосподарських послуг №575-19/2018-ПС від 18.09.2018 щодо оплати виконаних послуг.
Стаття 162 ГПК України містить вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Так, зокрема, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову.
Крім того, в статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування подання цього позову до Господарського суду Харківської області.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича.
2. Надати фізичній особі-підприємцю Партолі Сергію Миколайовичу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- письмового правового обґрунтування подання цього позову до Господарського суду Харківської області;
- копії Положення про Харківську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу";
- копії довіреності на директора Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" №558/09-18 від 18.09.2018;
- доказів надіслання (надання) вищезазначених документів відповідачу.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 27.05.2020.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 89481791, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1570/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: