
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 травня 2020 року м. Рівне Справа № 918/376/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077)
в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33013, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, код ЄДРПОУ 38610634)
до відповідача 1: Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради (33027, м.Рівне, вул. Київська, 78Г, код ЄДРПОУ 02000010)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестал Сервіс" (35050, Рівненська обл., Костопільський р-н, с.Постійне, вул.Колгоспна, 74, код ЄДРПОУ 37832226)
про визнання недійсним Договору №164 від 17.04.2020
за участі представників:
- від позивача: Навроцький Е.А. (довіреність №01/12-583р від 06.12.2018);
- від прокуратури Рівненської обл.: Марщівська О.П. (сл.посв. №050906 від 18.09.2018).
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради з позовною заявою до відповідача 1: Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестал Сервіс" про визнання недійсним Договору №164 від 17.04.2020.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 26.05.2020.
У судовому засіданні 26.05.2020 під час перевірки явки сторін судом встановлено, що від відповідача 1 повернувся конверт з ухвалою суду від 04.05.2020, з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини невручення".
Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, всебічного та повного розгляду справи та оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу 1 забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "09" червня 2020 р. на 14:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 89481701, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/376/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: