Court ruling № 89481645, 27.05.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 915/213/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши справу №915/213/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “АВАТАР”,

03680, вул. Казимира Малевича, 84, м. Миколаїв;

адреса для листування: 03148, вул. Героїв Космосу, 17, м. Київ, 03148,

до приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ”,

57526, вул. Очаківська, буд. 35, с. Козирка, Миколаївська область;

про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 718277 грн. 44 коп. за договором поставки від 21.07.2017 № 21/07-2017

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Науково-виробнича компанія “АВАТАР” пред`явлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) “КОЗИРСЬКЕ” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 718277 грн. 44 коп., із яких: 561972 грн. 00 коп. – основний борг; 90789 грн. 00 коп. – пеня; 16647 грн. 67 коп. – 3 % річних; 48868 грн. 77 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ПСП “КОЗИРСЬКЕ” зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 21.07.2017 № 21/07-2017 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ “Науково-виробнича компанія “АВАТАР” здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 18.02.2020 на підставі п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №915/213/19 зупинено до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Південно-Західного апеляційного суду від 12.12.2019.

Ухвалою від 07.05.2020 провадження у справі №915/213/19 поновлено без визначення дати судового засідання та постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу “COVID-19”; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/213/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву); про дату та час розгляду справи №915/1858/19 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ураховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про пом`якшення з 11.05.2020 режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням короновірусу "COVID-19", зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо, та подальше відновлення доступу громадян до приміщення Господарського суду Миколаївської області; беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, суд дійшов висновку про можливість призначення справи №915/213/19 до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/213/19 до судового розгляду по суті на 16 червня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнається.

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.