
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
27.05.2020Справа № 910/15659/19За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)
про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року по справі № 910/15659/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРС ТАУН» (01042, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЧИГОРІНА, будинок 49, приміщення 82, ОФІС 5)
та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 154 125, 25 грн.
Суддя Данилова М.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року по справі №910/15659/19 (суддя Курдельчук І.Д.) задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору; повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 311, 88 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № ІНВ93В2PWY від 23.10.2019 року.
19.05.2020 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року по справі № 910/15659/19, оскільки допущено помилку в назві платіжного доручення.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.
Розпорядженням керівника апарату № 05-23/500 від 19.05.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із направленням судді Курдельчука І.Д. на навчання.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд приймає подану Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заяву про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року по справі № 910/15659/19.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року по справі № 910/15659/19.
Розгляд заяви призначити на 03.06.20 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.05.2020 року
Суддя М.В. Данилова
The court decision No. 89481350, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15659/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: