
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
26.05.2020 Справа №905/558/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро,
до відповідача, Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 156504,45грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №12С000-806 від 20.03.2020 до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 156504,45грн., з яких:
- сума основного боргу у розмірі 148789,08грн. на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі №2135 від 14.05.2018;
- пеня у розмірі 6269,89грн. на підставі п.4.4 договору про надання послуг бізнес-мережі №2135 від 14.05.2018 та п.7.6.2 Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ “Укртелеком”;
- 3% річних у розмірі 1445,48грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву №12С000-806 від 20.03.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/558/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 28.04.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 21.04.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Без виклику сторін у судове засідання.
28.04.2020 оголошено перерву у судовому засіданні; ухвалою Господарського суду Донецької області повідомлено Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, та Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про продовження судового засідання, що відбудеться 26.05.2020; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; встановлено позивачу надати відповідь на відзив у строк до 26.05.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.
25.05.2020 від позивача отримано клопотання №12С000-1307 від 22.05.2020 про розгляд справи за наявними матеріалами, з додатками згідно переліку.
В обґрунтування вказаного звернення посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та лист Ради суддів України від 11.03.2020 в частинні прохання вжити заходи для мінімізації усного розгляду справ під час карантину. Зазначено про запровадження карантину з 12.03.2020 по 22.06.2020 та у зв`язку з надзвичайною ситуацією у м.Дніпрі (юридична адреса позивача) просить розглядати справу №905/558/20 за наявними матеріалами справи за відсутності представника позивача.
Клопотання позивача задоволено.
Разом з цим, станом на час проведення судового засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Відповідно до п.4 р.Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, розгляду справи по суті продовжується на строк дії такого карантину.
За тривалості означених обставин, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.216, 234-235, 252, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повідомити Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, та Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про продовження судового засідання, що відбудеться 23.06.2020 року об 11:30 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.406).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання 26.05.2020.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 89481200, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/558/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: