Court ruling № 89478959, 27.05.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.05.2020
Case No.
646/2214/20
Document №
89478959
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2-сз/646/5/20

Справа № 646/2214/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву командира військової частини А1736 полковника А. Мішанчука про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Командир військової частини А1736 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року позовну заяву представника військової частини А 4472- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №1102 від 27.11.2019 року на суму 6 327, 78 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву командира військової частини А1736 полковника А.Мішанчука про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути В/ч А 1736 сплачену суму судового збору у розмірі 6327 (шість тисяч триста двадцять сім) гривень 78 копійок, згідно платіжного доручення № 1102 від 27.11.2019 року одержувач: УК/Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, р/р 31213206020011, код отримувача: 37999628, код банку 899998.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89478959 ?

Документ № 89478959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89478959 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89478959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89478959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89478959, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89478959, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 89478959 refers to case No. 646/2214/20

This decision relates to case No. 646/2214/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89478957
Next document : 89480465