
Справа № 643/2655/20
Провадження № 2/643/2194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 30.03.2020 р. по справі відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представником відповідача подано до суду відзив, в якому також просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі того, що позовну заяву подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» Мухамеджановою В.В.
З долученої до матеріалів справи довіреності №535/D2018 від 28.12.2018 р. вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» в особі голови правління Музичка О.В. уповноважує Мухамеджанову В.В. представляти інтереси товариства, проте строк дії зазначеної довіреності сплив 31.12.2019 р., а позов поданий за підписом представника ОСОБА_2 18.02.2020 р., тобто позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При вказаних обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М.Горбунова
The court decision No. 89478722, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/2655/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: