
Справа № 632/775/20
провадження № 2-а/632/36/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ, третя особа – інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ рядовий поліції Каліновського Іллі Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Київ, третя особа – інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ рядовий поліції Каліновського Іллі Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серія ЕАК № 2448414 від 27 квітня 2020 року по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.04.2020 року та закриття провадження у справі.
07 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 21 травня 2020 року.
21 травня 2020 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 27 травня 2020 року.
У судове засідання позивач надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю на роботі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 27 травня 2020 року у суду відсутні відомості про належне повідомленні відповідача по справі, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та надходження клопотання позивача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Київ, третя особа – інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ рядовий поліції Каліновського Іллі Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі на 17 червня 2020 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікр-н, будинок 1-А.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. В. Росоха
The court decision No. 89478047, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 632/775/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: