Court ruling № 89478035, 27.05.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.05.2020 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/3188/20

Провадження № 2/644/1316/20

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.11.2011 року у розмірі 21280 грн. 12 коп. станом на 24.03.2020 року та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року позовна заява залишена без руху, для надання до суду позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_1 та доказів виконання вимог ст. 1281 ЦК України, оскільки відповідачем зазначено особу правоздатність якої припинена.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом було витребувано інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

12.05.2020 року на адресу суду надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 31.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано до особи правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

Суд зазначав, що визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На виконання ухвали суду представником позивача 26.05.2020 року через канцелярію суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначив, що при зверненні до суду позивачу не було відомо про смерть відповідача ОСОБА_1 , а крім того направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: копії актового запису про смерть, інформації щодо спадкової справи, заведеної після смерті відповідача, відомості про осіб зареєстрованих за адресою проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року в задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів було відмовлено.

При цьому представнику позивача пропонувалося усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати інформацію про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_1 та доказів виконання вимог ст. 1281 ЦК України.

Позивач же не надав на виконання ухвали суду від 15.05.2020 року жодної інформації, суд зазначаєпро неможливість збирання судом доказів за позивача по справі, провадження по якій не відкрито.

Таким чином станом на 27.05.2020 року зазначені недоліки позову не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко