Court ruling № 89477901, 26.05.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2020 року Справа № 642/699/20

Провадження №2-с/642/29/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2018 по 01.01.2020 у розмірі 2174,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2018 по 01.01.2020 у розмірі 2174,16 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу від 12 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс».

В обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки за вказаний період заборгованість відсутня, про що свідчить довідка про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Строк подання заяви про скасування судового наказу заявниками не пропущено.

Крім того, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 лютого 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2018 по 01.01.2020 у розмірі 2174,16 грн., – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв