Court ruling № 89477685, 27.05.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5642/18

Провадження №1-кп/639/86/20

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

27 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Караванського В.В.,

прокурора - Макарова О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Щербини Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №12018220500001923 від 13.10.2018 року, №12018220500000907 від 15.05.2018 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином (судовими повістками), заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили, тобто ухилились від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку свідків до суду прокурором Макаровим О.Г. заявлено клопотання про здійснення приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були викликані у встановленому цим Кодексом порядку, протягом тривалого часу не з`являються у судові засідання та не повідомляють про поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.139 - 143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Макарова О.Г. про здійснення приводу свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків у кримінальному провадженні №12018220500001923 від 13.10.2018 року, №12018220500000907 від 15.05.2018 року, а саме:

- свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 22 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Грюку В.В. - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 22.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило