Court ruling № 89477177, 27.05.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7258/19

провадження № 1-кп/405/251/19

УХВАЛА

27.05.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Погрібної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120020006893 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора Стрижеус С.П.,

захисника-адвоката Язан Л.С.,

встановив:

в судові засідання, призначені, зокрема, на 06.02.2020, 03.03.2020, 25.03.2020, 28.04.2020 та 27.05.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся та не повідомляв суд про причини свого неприбуття в судові засідання.

Суд під час судового провадження за клопотанням прокурора відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України).

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, призначене на 27.05.2020.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, який просив піддати обвинуваченого приводу, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання зокрема, на 06.02.2020, 03.03.2020, 25.03.2020, 28.04.2020 та 27.05.2020, не повідомив суд про причини свого неприбуття, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2020, що підтверджується довідкою про отримання SMS (а.п. 168). Ухвали суду про привід обвинуваченого на 03.03.2020 та 28.04.2020 виконані не були, так як згідно рапортів дільничного інспектора та пояснень співмешканки обвинваченого по місцю проживання ОСОБА_1 не знаходиться (а.п.143,144, 171,172). Обвинувачений припинив отримувати судові повістки, направлені рекомендованими листами на судові засідання, призначені на 03.03.2020, 25.03.2020, 28.04.2020 та 27.05.2020 (а.п.135, 148, 173,174).

Зазначена обставина позбавляє суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню - до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_1 , судове засідання підлягає відкладенню на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,

постановив:

відкласти судове засідання до 09 год. 15 хв. 16.06.2020, про що повідомити учасників процесу.

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 16.06.2020 о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_1 направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 05 хв. 16.06.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Стрижеус С.П.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков