Court ruling № 89477134, 27.05.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 403/160/20

Номер провадження 1-кп/404/194/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12015120290000222, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12015120290000222 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

27 травня 2020 року до Кіровського районного суду надійшла інформації, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.

Суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (вулиця Лагерне Поле, 5, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження обвинувального акта по кримінальному провадженню №12015120290000222 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з залу судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (вулиця Лагерне Поле, 5, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (вулиця Лагерне Поле, 5, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 , доставити в дане приміщення обвинуваченого, відібрати в обвинуваченого згоду на проведення дистанційного судового провадження 30 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., встановити його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко