
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/256/20
2/622/249/20
УХВАЛА
26.05.20 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О.в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі – Поповій В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою судді від 06.05.2020 провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання за участю сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 26.05.2020 подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.
Судом на обговорення поставлено питання про необхідність залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребування із Золочівського районного суду Харківської області для огляду цивільну справу № 642/8175/19 (провадження 2/622/220/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо залучення колишньої дружини як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частин 1, 3, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Згідно із абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Укрїани від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК ( 1618-15 ) дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.53, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.
Залучити до участі у справ ОСОБА_3 яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 .
Витребувати для огляду із Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу № 642/8175/19 (провадження 2/622/220/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О.Квітка
The court decision No. 89476836, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 622/256/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: