Court ruling № 8947653, 09.04.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-756/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 квітня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду від 24 лютого 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, третя особа на стороні відповідача – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», але ця особа в апеляційній скарзі не зазначена.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .

Крім того, апелянт оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному розмірі.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Апелянт оплатила лише 60 грн..

Таким чином, дооплаті підлягають вказані витрати в розмірі 60 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятидні», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його реєстрації залишити без руху, надавши апелянту термін - до 29 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк