Court ruling № 89476401, 27.05.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/989/20

2/215/1486/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків його позову.

На виконання ухвали від 30.04.2020 р. про усунення недоліків, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 19.05.2020 р., надійшла уточнена позовна заява. Але, виявилися нові порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- чому позивач зазначає, що «останнє відоме місце проживання» відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тоді коли така вулиця в м. Кривому Розі – відсутня, а згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чому позивач звертається до ОСОБА_1 , подаючи позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а не за місцем її реєстрації.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, або не пізніше десяти днів з дати закінчення карантину, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову, повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: