
У Х В А Л А
про повернення судового збору
27 травня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/1525/19
Провадження № 2-сз/414/11/20
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У заяві, яка надійшла до суду 26 травня 2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить повернути судовий збір у розмірі 1 921 грн. оскільки ухвалою суду від 30 липня 2019 року позовну заяву за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернуто.
Вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою суду від 30 липня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто, тому є законні підстави для повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп., який було сплачено за платіжним дорученням № РRОМ7ВО54А від 07 травня 2019 року на р/р 31211206012151, МФО 899998, одержувач: УДКСУ у Кремінському районі, 22030001, код 37796309, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доОСОБА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 89476160, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1525/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: