№ 89475323, 25.05.2020, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.05.2020
Case No.
196/582/20
Document №
89475323
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 196/582/20

№ провадження 3/196/491/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9 Царичанського району Дніпропетровської області, чим порушив п.3 умов адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

07.05.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9 Царичанського району Дніпропетровської області, чим порушив п.3 умов адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

18.05.2020 року, близько 00.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 умов адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листом контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядного ОСОБА_1 ; ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року про продовження адміністративного нагляду; постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року про притягнення

ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність у виді щирого каяття, є достатніми підставами для накладення на нього на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 187 ч. 2, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього: за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA848999980313070106000004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 89475323 ?

Документ № 89475323 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89475323 ?

Дата ухвалення - 25.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89475323 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89475323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89475323, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 89475323, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89475323 refers to case No. 196/582/20

This decision relates to case No. 196/582/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89475319
Next document : 89475326