Court ruling № 89475308, 26.05.2020, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/758/20

У Х В А Л А

іменем Україн

26.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович

Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 61626547 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко РоманомВасильовичем на підставі виконавчого напису від 13.02.2020 року № 373 вчиненого Мажуга В.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 38 656,53 грн. з ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду по справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 61626547, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко РоманомВасильовичем на підставі виконавчого напису від 13.02.2020 року № 373 вчиненого Мажуга В.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 38 656,53 грн. з ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М.В. Омеко