Court ruling № 89474676, 25.05.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/13474/19

Провадження № 2/201/928/2020

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання – Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово – медичної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2020р. було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_2 , який знаходився на лікуванні в цьому закладі з 10.12.2016 по 13.12.2016 року.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судово – медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: в який період часу виникли хвороби ОСОБА_2 , які в подальшому привели до смерті від цієї (цих) хвороб?

Позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово – медичної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: в який період часу виникли хвороби ОСОБА_2 , які в подальшому привели до смерті від цієї (цих) хвороб?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/13474/19 (провадження 2/201/928/2020) та історію хвороби № НОМЕР_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.С. Наумова