
У Х В А Л А
22.05.2020 Справа №607/3368/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою скаргою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Гайди Анни Богданівни,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 14 про визнання неправомірними дії Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування розрахунку,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Гайди А.Б. про визнання неправомірними дії Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування розрахунку, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 447, 448 ЦПК України.
Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Гайди Анни Богданівни,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 14 про визнання неправомірними дії Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) та скасування розрахунку.
Справу розглядати за правилами розділу VII ЦПК України.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 02 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Скаржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Орган, дії якого оскаржуються: Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ),ЄДРПОУ 40330167, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Острозького, буд. 14.
Ухвала суду складена та підписана 22 травня 2020 року.
СуддяО. М. Вийванко
The court decision No. 89473459, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/3368/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: