
копія
ЄУН cправи 678/247/20
Провадження № 3-678-117/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Автодилер», за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року о 15 год. 00 хв. на 311 км + 101м а.д. М-12 Стрій-Знам`янка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу при здійсненні маневру обгону, та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1. і п. 14.6. ПДР, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Дослідженими у судовому засіданні:протоколом про адміністративне правопорушення БД № 218113 від 06.03.2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; підтверджується, що 06.03.2020 року о 15 год. 00 хв. на 311 км + 101м а.д. М-12 Стрій-Знам`янкаОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_1 ,порушив вимоги п. 13.1., 14.6. ПДР - не врахував дорожню обстановку і не дотримався безпечного бокового інтервалу при здійсненні маневру обгону, та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілям спричинені пошкодження.
Разом з тим, досліджені докази спростовують письмові пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу, де він пояснив, що він перший ввімкнув знак повороту та почав обгін, а «Мерседес» обігнав його з лівої сторони і зачепив його автомобіль колесами і крилом пошкодивши бампер, ліве крило та ліву фару.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , судприходить до висновку про притягнення його до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межахсанкції ст. 124 ч КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 гривень, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим і притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 гривень (протокол серії БД № 218113 від 06 березня 2020року).
Стягнути з ОСОБА_1 420грн.40коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 89473076, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 678/247/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: