Court ruling № 89473059, 27.05.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7845/19

Номер провадження 2/676/569/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Кам`янець – Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання недійсним договору № 307215 від 16.03.2010 року та застосування наслідків односторонньої реституції щодо повернення ОСОБА_1 зайво сплачених витрат по договірних відносинах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 вважають. що зустрічний позов підлягає розгляду разом з первісним, оскільки обидва позови стосуються одних і тих правовідносин і між тими ж самими сторонами.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин. враховуючи. що зустрічний позов відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю і об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 258 – 260, 193 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору , застосування наслідків односторонньої реституції до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати обидва позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О