Court ruling № 89472824, 26.05.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

26.05.2020 Справа №607/7274/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, предметом позовних вимог є стягнення боргу з відповідача як зі спадкоємця боржника ОСОБА_2 .

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що в нього відсутні окремі докази на обгрунтування позовних вимог, чим обгрунтовує клопотання про їх витребування, зазначаючи при цьому, що отримана інформація може в подальшому вплинути на суб`єктний склад учасників справи, що не виключає залучення співвідповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Також, згідно з ч. 3 цієї статті при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З цих підстав суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до задоволення не підлягає.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільська рада), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання позичальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовує клопотання тим, що інформація про склад сім`ї та реєстрацію осіб є конфіденційною, з обмеженим доступом та позивач не має змоги отримати вказані відомості самостійно. Крім цього, зазначає, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю. Інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до участі в справі всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, зокрема те, що позивач не може самостійно надати докази, зазначені у його клопотанні про витребування доказів, вирішення клопотання не потребує виклику сторін, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає доцільним розглянути його одночасно з відкриттям провадження у справі та задовольнити це клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 16 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу реєстрації проживання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради інформацію про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 24 вересня 2009 року.

Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі її заведення, надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Докази надати в строк до 16 червня 2020 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 – 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення – у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив – протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення – протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків