Court ruling № 89472645, 21.05.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 Справа №607/15016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

суддів Базана Л.Т., Кунцьо С.В.,

при секретарі с/з Храпак М.С.,

при проведенні судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Сипеня В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників адвокатів Цабеки В.А., Чудовського І.В., Берегуляка Ф.Г., Дацюка Ю.Б., -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Чудовський І.В. подав на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати виписки що містять інформацію про наявність та суми грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та зберігаються на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , які обслуговуються АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; код ЄДРПОУ 14360570) та № НОМЕР_31 , який обслуговується ПАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: вул. Госпітальна, м. Київ, 12г, 01023; код ЄДРПОУ 00032129). Клопотання мотивоване тим, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою, тому не має змоги особисто звернутись до відповідних установ для отримання зазначеної інформації.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Адвокат Чудовський І.В. в судовому засіданні просив задоволити заявлене ним клопотання.

Адвокати Берегуляк Ф.Г., Дацюк Ю.Б., Цабека В.А. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вказане, та те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче захисник ОСОБА_1 - адвокат Чудовський І.В. є конфіденційною та її доступ обмежений, останній не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою, тому не має змоги особисто звернутись до відповідних установ для отримання зазначеної інформації, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 132, 163, 333 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Чудовського І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Надати адвокату Чудовському Ігорю Вячеславовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться в розпорядженні:

АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; код ЄДРПОУ 14360570), з можливістю ознайомлення та зняття копій:

- з виписками що містять інформацію про наявність та суми грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та зберігаються на банківських рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , які обслуговуються АТ КБ «Приватбанк»;

ПАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: вул. Госпітальна, м. Київ, 12г, 01023; код ЄДРПОУ 00032129) з можливістю ознайомлення та зняття копій:

- з виписками що містять інформацію про наявність та суми грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та зберігаються на банківському рахунку № НОМЕР_31 , який обслуговується ПАТ «Ощадбанк».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали колегією суддів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний

Судді Л.Т.Базан

С.В. Кунцьо