Court ruling № 89472591, 26.05.2020, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/746/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.

з участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного, в якій просить замінити первісного відповідача поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського Василя Михайловича на належного відповідача, а саме Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, та залучити у справі третьою особою інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем пред`явлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача та залучити до справи третьою особою інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського Василя Михайловича, первісного відповідача поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойського Василя Михайловича на належного - Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкласти судовий розгляд справи 15 червня 2019 року о 10 год. для повідомлення належного відповідача Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: